La cantatrice chauve d'Ionesco

Résumé : Qu'importe que la cantatrice soit chauve puisqu'elle n'existe pas ! Dans cette petite "anti-pièce", première oeuvre dramatique de Ionesco, il n'est fait référence que deux fois à la cantatrice chauve, personnage dont on ne sait rien et qui n'apparaît jamais. Il s'agit bien là d'un Nouveau Théâtre, celui qui donne naissance à des pièces sans héros, sans sacro-sainte division en actes, sans action, sans intrigue, avec en guise de dénouement la quasi-répétition du début, et dont les traditionnelles retrouvailles sont remplacées par une parodie de reconnaissance d'une invraisemblance ahurissante.

Mon avis : Pour le coup je n'ai lu que la Cantatrice chauve que j'avais déjà lu et même critiqué ici. Ca m'a fait du bien de la relire, j'avais pas oublié à quel point c'était absurde, mais pour le coup le revoir encore ça m'a vraiment fait rire. Cette pièce reste ma préférée, et les personnages sont tellement bizarres... On dirait qu'ils se parlent, puis qu'ils oublient ce qu'ils ont dit, et leurs dialogues s'entremêlent dans de la folie pure entre un diner anglais (finalement pas vraiment pris), une histoire de famille Bobby Watson, deux époux qui en fait ne sont pas mariés et tout. Rien que la fin sidère par son absurdité la plus totale.
C'est plaisant et rafraichissant, mais aussi ça surprend. Parce que vraiment, on comprend rien, et à la fois c'est compréhensible. On sait que c'est délirant et on apprécie.
Mon personnage préféré reste néanmoins la pendule, qui semble avoir sa propre vie dans l'histoire et qui est assez étrange.
En tout cas, moi j'adore.
Si je n'ai pas voulu lire la leçon, c'est par choix c'est tout. Je compte le lire après, plus tard.

Patate de Marcel Achard

Résumé : Il n'y en a pas. Et j'ai la flemme de le faire. Je peux même pas tenter de faire la quatrième de couverture......Elle est comme la première xD

Mon avis : Patate est de par sa couverture....Tout particulièrement intriguant.  Déjà parce que on a beau tourner le livre c'est toujours la même image donc bon...Et son titre également. Voyant que c'était une pièce de théâtre j'ai fini par l'acheter et donc le lire.

C'était assez intéressant, plutôt amusant, le personnage de Rollo semblait être un père surprotecteur un peu collant quand même et complètement stupide, une bonne patate quoi et je me suis pas trop attachée à lui. J'ai beaucoup aimé les dialogues qu'ont les personnages entre eux, la façon dont ça se finit aussi. Si je me suis en réalité peu attaché aux personnages, que je les ai trouvé pas très intéressant, et même un peu beaucoup détestable (je trouve que le mec qui trompe sa femme était un peu stupide tout comme Rollo et comme j'aime pas les adultères ben....), j'ai quand même un peu rigolé.

C'était une pièce de théâtre sympathique, et au début j'ai cru que c'était de l'absurde (mais en fait non).